Kvalitet fotografije koju neki fotoaparat, DSLR telo, može da nam pruži, je uvek poprilično subjektivna stvar. A umnogome zavisi i od toga sa čime ga upoređujemo. Kako bi stekli najbolji uvid u to šta Canon EOS 5D Mark II može, a šta ne, pogledajmo kako se 5D Mk II pokazao u rukama Petara Vujanića jednog od najistaknutijih fotografa kod nas.

Morate da uzmete u obzir da je na ovom mini testu, 5D MK II poređen sa mnogo ozbiljnijom, ali i poprilično skupljom, mašinom Canon EOS 1Ds Mark III. Takođe treba imati u vidu da osim 1Ds Petar u radu koristi i Hasselblad H3DII-39MS aparat – srednje formatni digitalac. Tako da iz tog ugla jednostavno možda nije spreman na kompromise kojih ipak ima na 5D – a na koje smo mi ostali i više no spremni da pristanemo.

Na EliteSecurity forumima se povela baš žučna rasprava pokrenuta ovim testom, pa obavezno pogledajte i to.

Postoji jedna tanka linija koja odvaja poluprofesionalca od profesionalca i ljubitelja umetnosti od umetnika. Ona se nalazi u stepenu zahtevnosti svake karike koja gradi lanac vrhunskih osobina, a potom i rezultata. To je kao kada stavite zadnju puzlu u divnu veliku slagalicu i shvatite celokupnu sliku. E, ta puzla nije EOS 5D Mark 2.

Ta kamera je predivna poluprofesionalna igračka, koja pruža obilje rezultata i u fotografiji i u video zapisu koji oponašaju ozbiljnu produkciju. Ali ti rezultati nisu ozbiljna produkcija. Upravo će je taj niz dopadljivih osobina u odnosu na pristupačnu cenu i nemanje ničeg sličnog u konkurenciji učiniti nezamenjivom tu kameru u tom polju.

Dakle, Canon je sjajno preračunao svoja ulaganja i jako lepo otvorio tržište objedinjenih vizuelnih delatnosti. Ta kamera je san svakog amatera i poluprofesionalca i lepa igračka u rukama ozbiljnog estete i profesionalca. To je kao kada bi neki svetski režiser ili kamerman išao na odmor i poneo neki idiot aparatić. U tom slučaju to bi bio 5D Mark 2.

O čemu se radi zapravo: 1Ds Mark 3 – 6600eur, a 5D Mark 2 oko 2500eur. Zamislite rasnu prirodnu devojku sa velikim sočnim grudima-potpuno prirodnim i zamislite isto to u verziji sa silikonima istog obima. Eto opisa za razliku. Veličina čipa i megapikselaža je ista. Dakle obimi se podudaraju, mogućnosti deluju slične, ali kada obe dojke i oba čipa stavite u primenu razlika se jasno oseća.

Osiromašen čip koji tehnološki nikako ne prati čip Mark 3 i kamera koja je lošije napravljena. I naravno ozbiljan marketing koji sve to lepo pokriva. Nikom ništa ne verujem, uzmem, probam, kažem šta jeste. Realno taj aparat vredi te pare… da nemam Mark 3, uzeo bih 5D Mark2.

Za ovu priču moram da vam dam dokaz da ne bi sve ostalo na utisku. Uzeo sam jedan mali jpg snimljen sa 1Ds Mark 3 i jedan najveći jpg iz 5D Mark 2, da bih Vam pokazao razliku u šumu, pucanju tamnih partija, lošem dešavanju pri prebacivanju u cmyk i ostalim problemima koje sebi stalno dopuštaju Fuji, Nikon u svim klasama i Canon u nižim klasa kamera. Dakle gledaćete najbolji jpg sa petice i najlošiji jpg sa Mark 3.

Related posts:

1. Problemi sa Canon EOS 5D mark II – zvanično potvrđeni Još vesti
2. Canon EOS 5D Mark II – firmware update rešava probleme Krajem dec
3. Novi Canon EOS 5D dolazi, stiže… Canon je d

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.